Ney Arias Lora Y CMD recurren ante el Tribunal Constitucional en busca de revisión de sentencia caso 2016
La sentencia fue dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia
Ney Arias Lora recurre ante el Tribunal Constitucional
SANTO DOMINGO.- El Hospital Docente Universitario Traumatológico Dr. Ney Arias Lora y el Colegio Médico Dominicano (CMD), interpusieron un Recurso de Revisión Constitucional en contra de la Sentencia SCJ-TS-24-0126, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, por un caso ocurrido en el año 2016.
La sentencia fue dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia y el recurso tiene como objetivo que sea revisada la sentencia emitida por esa alta corte, en virtud de que NO se le permitió presentar pruebas de peritaje, ni la revisión de protocolos de manejo, ni revisión de las guías internacionales de tratamiento de casos clínicos, para que el centro de salud pudiera sustentar sus derechos de defensa.
Confiamos en que los Honorables Jueces del Tribunal Constitucional serán garantistas de los derechos fundamentales y una aplicación de derecho de la norma jurídica justa y equitativa para todas las partes, para seguir garantizando el estado de derecho que vivimos en la República Dominicana.
Sentencia Ney Arias Lora
El Hospital Traumatológico Dr. Ney Arias Lora fue condenado r al pago de 10 millones de pesos como indemnización a favor de Félix Julián Encarnación, un paciente que alegadamente fue víctima de una infección, tras alegadamente adquirir una bacteria que culminó por una de sus extremidades inferiores en un caso ocurrdo en el año 2018.
Al igual que el Ney Arias, otros centros de salud han sido condenados
Otros fallos judiciales se han dado a conocer a centros de salud en el país, como es el caso de la Clínica Corazones Unidos, donde el tribunal falló a favor de dos pacientes que acudieron ante las autoridades denunciando una supuesta mala práctica.
Angelina María Hernández y Milagros del Socorro Alba F. fueron las pacientes que acudierona los tribunales.
Angerlina Hernández fue indemnizada con un millón 590 mil pesos tras según el dispositivo, sufrir un deterioro en su visión debido a la implantación incorrecta de lentes intraoculares para corregirle un problema de visión, lo que le dejó daños permanentes. La sentencia 035-2023-SSEN-00954 fue emitida el 9 de octubre del año 2023, por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.
Asimismo, la sentencia civil, número 1303-2023-SSEN-00407, favoreció a Milagros Del Socorro Alba F. con el pago de un millón 750 mil pesos, que se incrementó en 3.5 millones de pesos con el duplo de 1.5 por ciento del monto dictado por el dispositivo judicial.
Además ordena el pago del monto como compensación después de que se descubrió una gasa dejada en su pecho cerca del corazón durante una operación en el mismo centro de salud.
Clinica Hospiten
De igual forma, la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional condenó al Centro Médico Hospiten al pago de una indemnización de RD$6,000,000.00 a favor del señor Ricardo Alberto Ledesma y sus tres hijos menores de edad
El tribunal determinó que el centro de salud es responsable de una supuesta mala práctica médica que alegadamente ocasionó la muerte de la paciente Arelys Gutiérrez Báez, luego de someterse a una cesárea y presentar un sangrado transvaginal con un embarazo de 36 semanas.
El Ministerio de Salud Pública estableció que con relación a este caso no hubo chequeos prenatales documentados en el expediente clínico, a pesar de que los familiares confirmaron que la paciente visitaba el centro de salud a sus chequeos prenatales.
Clínica de Estética
Asimismo, el Centro de Cirugías Plásticas y Especialidades (CECIP) fue condenado junto a un especialista, quien fue condenado a un pago millonario, también por supuesta mala práctica.
Colegio Médico y Ney Arias Lora
Debido a dichas sentencias en contra de los centros de salud, el Colegio Médico Dominicano (CMD), protestò frente a la Suprema Corte de Justicia, con el objetivo de que las decisiones sean revisadas.
SODOCIPRE muestra preocupación por sentencia contra cirujano
